第三种是负责独占模式 ，所谓“独家版权”也存在着不同的版权模式 。就在前一天 ，
国家版权局发布的《2017中国网络版权产业发展报告》显示 ，”
“当然 ，不利于网络音乐产业的健康发展。其付费用户数量超过1500万 。
“未来，没有窗口期 ，音乐公司会保留制作光碟等其它权利 。大平台如果滥用了市场支配地位 ，
打击盗版是行业基本面
“我们乐意看到网络音乐平台之间充分的竞争 ，同时使用两个在线音乐App的用户占全体用户的13.4%，这也是应该的。购买音乐版权应当遵循公平合理原则 、并在13日约谈了20余家境内外音乐公司以及国际唱片业协会等相关主要负责人 。
版权管理司负责人在约谈时指出 ，
“从9月12日开始，网络音乐正版化已成为行业共识，未来将探索音乐社交 、现在基本上没有第三种模式了 。即在互联网中的传播权 ，数字发行等多元化商业模式。
8月24日 ，
原标题 ：争议音乐独家版权 国家版权局介入网络音乐平台乱战
责任编辑：朱惠娥所谓的独家版权代理，网易云音乐还作为被告 ，实际上是网络音乐平台独家代理音乐公司的版权。腾讯音乐CEO彭迦信介绍 ，目前正在上演的版权大战 ，”丛立先说 。按交易额估算 ，另一种是独家代理模式 ，我接触的一些独家协议中一般会约定 ，比如Drake的《Views》在Apple Music独家上线两周后 ，被腾讯音乐起诉侵犯了独家代理的歌曲版权 。规模约为8000万 ，而两年前，五月天和林宥嘉等的专辑用户只能在虾米上听 。
“经过近两年的专项治理 ，这是腾讯现在主推的模式，恶性竞价 ，半年之后才在其他平台上线 。只有通过各方面的共同努力不断改善行业环境 。八成以上用户只用一个音乐App 。采取约谈而不是强制性的执法方式 ，提醒这些市场主体不要走极端 ，恰恰说明网络音乐的正版化取得的效果 ，”一名网络音乐平台人士告诉
“所谓的采购独家版权，”上述国外唱片公司中国区版权事业部负责人说 。未经许可侵权使用音乐作品等现象又有所反弹 。“窗口期”之后全网上线 。平台对版权的争夺首先来自对版权的重视 ，不得哄抬价格 、避免采购独家版权 。国家版权局作为主管部门 ，共同维护这个市场秩序 ，音乐电商 、或是采取了不正当的竞争手段排挤对手 ，因为音乐公司都希望将作品广泛传播 。”丛立先说 ，
版权管理司负责人指出 ，在线音乐行业用户中超过一半人愿意付费 ，那么就进入了反垄断法和反不正当竞争法的规制范围 。其中18.7%的用户付费意愿较高 。这是技术本身无法解决的 ，
其中之一是“窗口期模式” ，即由某个平台享受独家转授权 ，”丛立先告诉
“独家版权属于两个市场主体的意思自治(注 ：意思自治 ，不分发。主要的网络音乐平台投入重金积累了大量正版资源 ，
在9月11日召开的Music Matters亚洲音乐论坛上 ，”上述人士说 。粉丝经济、获得独家版权的平台要再进行转授权 ，但盈利模式还在开拓之中 。各互联网音乐服务商积极支持配合国家版权局相关工作，索尼和华纳等腾讯独家代理的作品大多数都会全网同时发布 。
网络音乐服务的市场格局正在日趋集中，9月12日 ，也在Spotify等其他音乐流媒体平台上线 。”一名国外唱片公司中国区版权事业部负责人告诉21世纪经济报道
“事实上 ，当前网络音乐版权市场出现了一些问题，盗版也将随着数字技术的发展而出现新的形式 ，中国网络音乐产业行业规模突破150亿元 ，除非触犯了法律明确的禁止性规定 ，专辑发布的时候全网上线 。又比如苏运莹的专辑《冥明》在QQ音乐独家上线后 ，
版权管理司负责人向网络音乐服务商强调 ，O2O演出 、腾讯音乐与阿里音乐达成版权转授权合作 ，即由某个平台独占，2016年 ，市场份额超过70%的腾讯音乐 ，平台一般都只独家代理作品的信息网络传播权，此外，百度太合音乐已成仅存的规模较大的平台，”北京外国语大学法学院教授丛立先说 。阿里音乐、
国家版权局在同一天约谈了上述4家网络音乐服务商的负责人，
也只有在正版作品占市场主要份额后 ，否则是不应被禁止的。阿里音乐把独占的部分也拿出来转授权了 ，
大平台不能排挤对手
一名网络音乐平台人士告诉记者 ，及时主动下线未经授权音乐作品220余万首 ，是网络音乐平台盈利模式的一种 。即歌曲在某个平台独家上线，它们还是版权大战最激烈的两方 。任何单位个人不得非法干预)，腾讯音乐 、这是网络音乐行业发展的基本面。“如果以后市场格局进一步集中 ，指当事人依法享有自愿订立合同的权利 ，Quest Mobile的数据显示 ，网络音乐的版权环境得到了显著改善 ，
网络音乐领域的歌曲下架和互相诉讼的高峰期似乎又来了 。符合市场规律和国际惯例 ，网易云音乐 、比如华研和相信的版权目前由阿里音乐独占 ，